Umfrage Kernkraft

[PaulVr6T]

Die machen doch eh was sie woll n uns fragen die doch net !!!

[wasmachen]

Interessante Theorien hier

Vll sollte man mal überlegen, wie winzig das Prob eines AKW´s im Vergleich mit ner A-Bombe is.... Von denen gibs ein
paar mehr , was meinste was da mit "Faktor Mensch" is

Vll ganz interessant, im Lackiererforum hat eine die Links für "Wahrheit über Tschernobyl" drinnen stehen
Find das aber gerade nicht mehr...

Ach ja, was mir auch zu denken gibt: Womit sollen denn die ganzen E-Autos rummeiern, irgendwo war ja mal von nem "Wunschanteil"
bis 2020 mit 30% die Rede.... wird aber eh nicht haltbar sein

Eigentlich könnten mir hier g´scheit reden... In A haben wir sowas nicht.... Aber wir importieren hier auch Strom

Einfach mal alles mit Maß und Ziel, vll mal mitn Radl wohinfahren, und gelegentlich n Licht aus
Prinzipiell bin ich auch der Meinung: Momentan gehts nicht ohne... Wenn die nicht bei uns stehen, dann halt im Nachbarland
Und "im Falle" kommen eh alle zum Handkuss, weil "man muss da ja helfen"

Was in dem Zusammenhang auch ankotzt: Heute wieder groß in der Zeitung, dass hier der Strompreis steigt. Begründung: In Japan isn AKW platt
Wieso muss alles bei uns immer teurer werden, obwohl die Sache meistens n Schei.. mit uns zu tun hat?
Bei der nächsten wasweißichwas-Erhöhung heißt es wg Lybien.... Und dann wg Berlusconi, weil der nix zu Poppen kriegt?

[VRGolf2]

Meine Meinung: Atomenergie ist Zukunftenergie da sie mehr energie bringt als vergleichbare Kraftwerke... Man sollte einfach nur weiter forschen damit das ganze wesentlich sicherer gemacht werden kann... Aber gleich den Kopf in den Sand zustecken und sagen wir steigen komplett aus ist schwachsinn.... Ausserdem kaufen wir dann strom aus dem Ausland... und von wem? von frankreich!!! Wer ist führend in der atomenergie? Frankreich..... Also sinnlos meiner meinung nach...

[SubZeroXXL]

Naja, 17 Kraftwerke weniger, sind 17 weniger, egal ob wir Strom wo anders zu kaufen oder nicht. Und so einfach neue bauen werden die um uns herum auch nicht, weil´s Geld kostet und auch in anderen Ländern die Widerstand wächst. Dazu kommt, dass man statt Geld in die Erhöhung der Sicherheit zu stecken, was man eh nie zu 100% schafft, es lieber in die Erforschung der Steigerung der Effizienz bei Kraftwerken rund um erneuerbare Energien investieren sollte. Denn Wasser, Wind und Sonne sind unendlich vorhanden. Und da muss man hinterher auch nicht seinen Müll verbuddeln oder aufpassen das einer `ne Bombe draus baut.

Aber dennoch... natürlich darf dazu jeder seine Meinung haben. Ich fand´s auch mal toll.


SubZeroXXL

[Metz]

Dann hat die dich jetzt auch am Wickel...

Scheiss auf die 17 wenn nicht im Umkreis von 5tkm alles weg ist.
Ich habs gewusst, ich habs gebschrieben und ich wiederhol mich nur zu gern

Charakterloses Quotengeiles ....

und ganz neu "Mistiges Fötzlein"...
2017 wird nix, 2022 wird nix und 2040 wird nix.
Die sind so unglaublich dämlich das es weh tut.

Und Hey, des is nur meine Meinung. Ich will nix hören oder lesen.

[SubZeroXXL]

...ach ja... was ich meinem Post noch hinzufügen wollte (hat jetzt nix mit zwischendurch geschriebenen Beiträgen anderer zu tun), wenn´s 17 weniger sind, sinkt ja halt einfach die Wahrscheinlichkeit das was passiert. Das um uns herum genug Schrotthaufen bleiben, ist ja schon gefährlich genug. Aber vielleicht greifen da ja irgendwann noch mal die Jungs aus Brüssel ein.


SubZeroXXL

[Metz]

Gott Schütze uns vor denen.

Da geh ich ja wieder in Kirche wenn wir von denen verschont bleiben.

[VR6Turbo]

Ich seh nicht ein das wir die Zahlschweine der Grünen sein sollen .
Das Motto der Grünen war schon immer: "HAUPTSACHE DAGEGEN". Gegen was ist denen eigentlich scheißegal,
seis drum das man in Stuttgart einen schönen neuen Bahnhof bauen will, oder das man einfach sagt Atomkraft nein danke
Dieses Atomgewerkel wies momentan in Deutschland ist ist nur eine Machtdemonstration der jeweils Führenden Parteien (wenn man die so nennen kann).

Das wichtigste aber ist das diese Atomscheiße nicht demokratisch ist (was es aber sein sollte).
Demokratisch wäre es dann wenn die die zuviel Geld haben und es gerne verschenken möchten(siehe Grüne) jederzeit
und wann sie wollen auch "Grünen Strom" kaufen dürfen. Da spricht ja nichts dagegen......
.......aber warum soll einer der vielleicht Sozial gar nicht so aufgestellt ist das er sich Grünen Strom leisten kann,gezwungen ist den kaufen zu müssen ?!
Weil ein paar Hippis das so wollen....schwachsinn.
Zudem wir sind das einzige Land inmitten Europas das die Kernenergie abschafft Ist doch sehr sehr Sinnvoll da wir
rund um Deutschland die Größten Atomerzeuger haben--siehe Frankreich.....
lass mers lieber wir werden eh nicht reißen.......allerhöchstens ne Tüte Chips aufm Sofa

[Golf 3 CSR]

Sofort aussteigen geht nicht. Aber es gibt hier einige Kraftwerke die besser abgeschaltet bleiben sollten.

Die Offshoreparks sind auch nicht das gelbe vom Ei.

[Tilly]

Die Leute die gegen die kernkraft sind, werden sich schon wundern, wenn die strompreis ins imense hochgehen.
Wenn ich da manche mit ihrer hässlichen gelben sonne seh könnt ich immer durchdrehen. Wenns die Atomkraft nicht mehr gibt geht der Strompreis IMENS hoch. Ich weiss ja nicht was ihr im Monat an strom bezahlt, aber nur weil dann kein Atomkraftwerk mehr steht sehe ich nicht ein das doppelte zu bezahlen. Jetzt kommt nicht mit grünen strom usw. Sobald energie einfach fehlt und der rest nicht richtig gedeckt werden kann, gehen die preise hoch.

So meine Meinung dazu

[SubZeroXXL]

Glaube ich noch nicht, da die Rohstoffe (Wind, Sonne, Wasser) in der Beschaffung und Entsorgung schon mal gar nichts kosten. Und die "Hardware" ist sicher auch nicht so viel teurer. Das ist einfach technische Evolution. Die Atomenergie ist einfach überholt.


SubZeroXXL

[phobos]

Die Leute die gegen die kernkraft sind, werden sich schon wundern, wenn die strompreis ins imense hochgehen.
Wenn ich da manche mit ihrer hässlichen gelben sonne seh könnt ich immer durchdrehen. Wenns die Atomkraft nicht mehr gibt geht der Strompreis IMENS hoch. Ich weiss ja nicht was ihr im Monat an strom bezahlt, aber nur weil dann kein Atomkraftwerk mehr steht sehe ich nicht ein das doppelte zu bezahlen. Jetzt kommt nicht mit grünen strom usw. Sobald energie einfach fehlt und der rest nicht richtig gedeckt werden kann, gehen die preise hoch.

So meine Meinung dazu

Würdest du die Hand dafür ins Feuer legen, dass es sicher ist? Atomkraft ist einfach nicht mit 100%iger Sicherheit beherrschbar und das Risiko ist nicht kalkulierbar. Mal ganz abgesehen von den Kosten und Risiken des Abfallproblems. Nur weil von Fukushima in den Massenmedien nichts mehr zu hören ist, ist es schon vergessen? Die Japaner haben die Kacke doch noch richtig am dampfen.
Den einzigen, denen Atomkraft was bringt, sind die Betreiber der Kraftwerke. Die freuen sich an jedem Tag, an dem ein Kraftwerk einspeist, ein 2. Loch in den Arsch und scheren sich einen Dreck um das was danach kommt, was sie bei der bisherigen Politik ja auch so machen konnten. Die Dinger sind ja alle (soweit ich weiß) schon abgeschrieben und somit die reinsten Goldesel. Viel früher hätten aus der Politik Impulse kommen müssen, um von der Atomkraft weg zu kommen, aber dafür ist (bzw. war) die Lobby viel zu stark.
Deutschland hat jetzt wieder die Möglichkeit eine technologische Vorreiterrolle einzunehmen, was Energiepolitik und -technik angeht und ich kann nur hoffen, dass diese Chance auch genutzt wird. Was die Politik aber wiederum viel zu stark betreibt ist die Subventionierung von bisherigen Technologien. Es sollte viel mehr Geld in die Forschung fließen, als in die künstliche "Verbilligung" von State-of-the-Art Technik.

Just my 2 Cents.